達人帶路的旅行態度－好奇．故我在

近日看到國家地理頻道廣告的這標語「Live curious」，覺得這句話可說是一語道盡旅行的意義。

這幾年台灣的旅遊節目非常多樣化，隨手一數就有世界這麼大、冒險王、世界第一等、世界正美麗，比起好久以前只買國外的版權回來播放，實在好太多了。

而旅遊節目的造訪地點從早期的鄰居日本、中國開始，向台灣介紹外面的世界，到現在居然能看到遠赴南美洲甚至是非洲自製拍攝的節目，讓從小看繞著地球跑、大陸尋奇長大的我們覺得不可思議。

不過我們有一些想法要分享給大家，希望帶給大家不同的思考方向，突破單向性吸收資訊的模式。

事情是怎麼發生的?

每次看電視的時候，如果轉到台灣的旅遊節目，Aki就會開始聽到Fish在耳邊碎碎念，於是Fish決定生成這篇文章，來讓大家了解關於達人帶路的旅行態度。

Fish從小就喜歡看旅遊節目，小時候都很納悶為什麼電視的外景主持人的聲音總是很彆扭 (長大後才知道是因為是外國節目中文配音)。那時候總是覺得，為什麼台灣不自己去拍呢？老是播那些很久以前日本人拍的旅遊節目。

現在好不容易等到這樣的時代來臨，會想說一趟這麼遠去採訪，如果只拍一個小時的節目，那製作單位真的是做公益，佛心來著。 截至目前為止，還真的有源源不絕的新節目出爐，還越走越遙遠！～

那這樣有什麼好碎碎念的？

Fish說：因為台灣做的旅遊節目，大多太矯情做作了；主持人素養不足、節目過於強調差異，這都是最看不過。

記得曾看過某節目前往非洲某國，拍攝當地村莊內所謂的「電影院」，是由一間簡陋的屋子、板凳、電視機所組合而成，但主持人語帶輕蔑，說道「這破破的屋子、破爛的板凳、螢幕只是電視…」，連平時很少動怒的Aki看了心裡也很火，主持人是個年輕新生代，說話方式較誇張，但語意中不見對當地的尊重，用詞也不懂修飾，這樣的主持人與腳本文案編撰的水準，令人大打問號！

台灣的旅遊節目都有綜藝化傾向。

節目的固定班底大都是  古怪食物＋奇特的事物＋大驚小怪的主持人。
這些情緒特別誇大的拍攝手法與腳本，並不見得是普遍當地人的生活寫照。

就如同自己雖然已經在台灣生活幾十年，但其實也從沒吃過蛇肉、沒喝過蟾蜍湯，曾經不小心吃過的炸蟋蟀大概就是這輩子最勇敢的挑戰 (小時候誤以為是鹽酥雞)；
雖然老家就住在台南鹽水的隔壁，也從來沒有看過鹽水蜂炮或媽祖遶境。

節目一定要這樣拍嗎？

要把節目拍的好不一定需要這樣戲劇性的效果，也許它可以吸引很多人的注意力，但是這並不是一種好的表達方式，有時候會造成更多以偏概全的誤解與刻板印象。

特別是節目製作的內容很多時候並非偶然，為了節目效果那些畫面可能還NG了幾次，或由幾個分鏡剪輯而成，或由當地人與主持人刻意配合演出。

缺乏素養的主持人、不懂尊重文化的差異、過於揭露式的報導，都是讓Fish拒絕這些節目的原因，認為看多了會失去對旅行探索的心。

照本宣科的旅行是最平淡無奇的！！

照本宣科的旅行，就像是看一部懸疑電影，已經有人事先告訴你，那個來救人的警察馬上就會被幹掉，另外長得像壞人的壯漢其實是好人，而女主角的男友才是兇手。

少了驚喜，旅行變成一種追隨的行為，看到的、感受到的都是已知的事物，旅行就顯得樂趣少少。
當然不是所有節目都那麼糟 (像 MIT台灣誌 就是個很讚的節目！)，只是Fish仍是選擇不看台灣大部分的旅遊節目，因為想要保有對該地的未知與好奇。

但或許有人會問，那會看國家地理頻道及Discovery頻道嗎?
Answer: 會的。  Why?

因為這兩個頻道的節目少了主持人大呼小叫、大驚小怪，有的是知識性的傳達、專題式的深入報導，尊重當地文化，與客觀中立的傳達。

這些節目不會傳達給你主持人的喜惡、而是讓你更深入的了解你想看、想知道的事情。

因此，在旅遊節目充斥的現在，幸好大多數的時候手中仍握有「遙控器」這東西，遇到旅遊節目通常是轉台跳過，這不叫因噎廢食，而是尊重自己的選擇。

其實Fish想告訴大家的是…

「旅行之所以有趣，是來自於新奇事物的探索，以及尋訪未知的樂趣。」

因為旅行最深刻的記憶往往是一件突然發生的插曲，或一段小小迷失的冒險。

旅行本是屬於一種隨性的狀態，沒有哪裡是一定要去，沒有哪家餐廳是不容錯過的，不需做好十足的功課就能夠前往。
別太急著要把旅行這件事做的完美，其實有遺漏、有缺憾，才值得來第二次啊。

誰說一生只會來一遍呢！

下面分享國家地理頻道影片 [好奇．故我在]
PS.請注意第23秒的片段

後記
那天joeytan 貼這連結給我的時候，我還不相信真有這樣的事，很久以來我一直認為是我想太多…

自由時報：宥勝 悔戳冒險王作假 － 挑起家族傷口 網路道歉反省自我膨脹

Facebook留言板